Entscheidung aus Leipzig zum Ausbau der Piste

Klick

Wenn ich sowas lese glaube ich ehrlich gesagt nicht mehr an eine Bahnverlängerung.

Klick

Noch mehr Hintergründe zur Entscheidung

Mitarbeiter des FMO fragen Stöwer

Reaktion der BI

ist das der Todestoss?

Klick

Es kommt wohl u.a. darauf an, was denn genau "Begrenzung des Startbahnbaus" bedeuten soll. Komplette Ablehnung? Oder ist damit z.B. eine Begrenzung auf 3000m gemeint? Wenn ich komplett dagegen wäre, hätte ich das eher als "Ablehnung" oder "Stopp" des Startbahnbaus ausgedrückt. Eindeutig ist "Begrenzung" ja nicht gerade.

Und wenn die SPD eine ablehnende Haltung einnehmen sollte, welche Auswirkungen hätte das denn? Kenne mich weder mit den politischen Verhältnissen in Greven aus noch mit den Konsequenzen, die das haben könnte. Lässt sich der Startbahnbau denn außer durch juristische Hindernisse überhaupt noch aufhalten? Ich dachte, die entsprechenden Mittel wurden bereits von den Gesellschaftern, und Greven ist ja nur einer davon, bereitgestellt?

ist das der Todestoss?

Klingt für mich ehrlich gesagt mehr nach Wahlkampf! Die SPD war bisher durch die Bank ein Befürworter des Ausbaus und auf einmal, jetzt, da es auf die Zielgerade geht, nehmen sie Distanz? Finde ich nicht wirklich schlüssig.
Vielmehr denke ich, dass das ein verzweifelter Versuch der SPD ist, möglichst viele Menschen in der Region - in diesem Fall die Gegner der Bahnverlängerung - auf ihre Seite zu ziehen. Ich hätte diese Aussage gerne mal gehört, wenn dieses Jahr keine Wahl wäre!

Ich kann mich irren, aber das kommt alles doch irgendwie aus sehr sehr heiterem Himmel. Kann aber auch sein, dass ich komplett daneben liege!

Gruß,

osna

Hallo

Hier geht es um einen Beschluss der SPD-Ortsvereine des Kreises Steinfurt die Verlängerung auf 3000 m mitzutragen, aber eine weitere Verlängerung auf 3600 m zurzeit abzulehnen. Nicht mehr und nicht weniger. Ist aber auch eine Position die schon länger bekannt ist.

Grüße

Moin,

Danke für die Klarstellung. Das ist ja durchaus vertretbar, bin auch gegen 3600m.

Allerdings kommt es in der Presse sehr schlecht rüber, da klingt es doch viel negativer und ist nicht besonders gut. Des weiteren kann man in den WN in den letzten Tagen bei den überregionalen Leserbriefen ständig Leserbriefe, die strikt gegen einen Ausbau sprechen, lesen. Teilweise kommen dabei ziemlich wirre Argumente daher. Leider werden keine Stellungnahmen für eine Verlängerung gedruckt, in denen einiges klargestellt wird - Schade.

Hallo

Ist Nachrichtentechnisch eine Saure-Gurken Zeit, da ist man als Journalist über jede Meldung/ Kommentar dankbar.

Es gibt Prozentual gesehen sehr viele Flughafenskeptiker, also Menschen die der Meinung sind, dass der Ausbau auf 3600 m (laut Planfeststellungsbeschluss) als vollwertige Interkontbahn nicht notwendig ist. Wir wollen mal nicht hoffen, dass die alle die Parteien wählen, die eine Weiterentwicklung des Flughafens ablehnen.

Das man als Partei klarstellt, dass man Mehrheitlich eine Bahnverlängerung auf 3600 m zurzeit ebenfalls nicht für nötig hält, sondern 3000 m für die max. notwendige Verlängerung erachtet, finde ich legitim.

Grüße

Zuletzt geändert von Christian am 23.07.2009, 12:38, insgesamt 1-mal geändert.

Natürlich ist das legitim. Fraglich nur, ob es gerade jetzt so entschieden bzw. an die Öffentlichkeit getragen werden muss.

Das ist doch reiner Wahlkampf. Jetzt versucht die SPD im Becken der Grünen auf Stimmenfang zu gehen. Auf der Bundesebene klappt es auch nicht wirklich gut Meine Meinung, das Sommerloch muss gestopft werden.

Hier die Klarstellung.

Ausbau der Startbahn: 17 Jahre Geschichte
Was passiert, wenn das OVG "Nein" sagt?

Stimmungslage nach dem Urteil